2888元AI图冒充“天价藏品”！应用数字藏品行骗，两被告获重刑

连年来，数字藏品激越涌动，却也成了监犯分子的“掘金地”。近日，上海市第一中级东谈主民法院（以下简称上海一中院）审结了一王人涉数字藏品二审刑事案件。王某、刘某将仅破耗2888元购入的AI生成图片，包装成“高价值”的数字藏品肆意售卖，并邪恶甘愿“半价保本”回购兜底，通过操控阛阓、拉黑受害者践诺诈欺。

尽心编织的数字陷坑

2023年10月至12月间，王某与刘某在上海注册了一家科技公司，运营起一个数字藏品平台。他们尽心联想了一场骗局：仅以2888元的价钱购入大批由电脑AI自动生成的电子图片；随后，将这些图片甩掉在第三方公司搭建的特有区块链上，苍狗白衣就成了所谓的“限量高价值”数字藏品。他们通过网罗平台和微信群，肆意邪恶宣传这些藏品的广阔升值后劲，并抛出了极具招引力的中枢甘愿——“半价保本”、回购兜底以至什物反映。

为了招引更多“猎物”，他们以单价9.9元至69.9元不等的价钱刊行涉案数字藏品7888份至16888份，同期在外交群内披发红包、假造自己国际配景和浑厚财力以博取信任。平台还诞生了“盲盒”“合成”“空投”“优先购”等项目繁多的行径刺激交游。更掩饰的是，他们通过自买自卖等步地边界平台内二级阛阓藏品的交游量和价钱，营造交游活跃的假象。在被害东谈主发现无法交游藏品条款退款时，拉黑被害东谈主，恭候他们的惟有冷凌弃拉黑。

法院：集资诈欺罪开采

一审法院经审理后以为王某、刘某以积恶占有为筹画，使用诈欺步调积恶集资，数额广阔，于所以集资诈欺罪分歧判处被告东谈主王某有期徒刑八年六个月，并处置金五十五万元；被告东谈主刘某有期徒刑七年二个月，并处置金五十万元；作案器具赐与充公，在案赃款发回被害东谈主，不及部分责令链接退赔。

王某、刘某叛逆，进取海一中院建议上诉。

上海一中院经审理后以为，NFT（Non-Fungible Token，非同质化通证）数字藏品是将数字化文献等底层数据上传至NFT交游平台并锻造NFT后呈现的数字内容，是应用区块链时间对特定作品、艺术品等生成的独一数字根据。

涉案科技公司主营数字藏品平台，并未得到相应行政许可，涉案数字藏品衰败文化、艺术创作等行径撑捏，发售价钱严重背离价值，拒抗阛阓律例，平台提供的“上链劳动”也不具有非凡的价值，王某、刘某的行径执行并非销售商品，而所以野心数字藏品平台为名骗取被害东谈主的投资款，其行径具有积恶性、公开性、利诱性以及社会性特征，属于《最妙手民法院对于审理积恶集资刑事案件具体应用法律些许问题的解说》章程的“借用正当野心的神气领受资金”，应认定为积恶集资。此外，王某、刘某以积恶占有为筹画，使用了诈欺步调积恶集资，数额广阔，其行径均已组成集资诈欺罪。

综上，上海一中院驳回上诉，守护原判。

（文中所波及东谈主名皆为假名）